Hongrie : après Orbán, le poulain de l’UE ? Les communistes hongrois tirent la sonnette d’alarme
Alors que la chute de Viktor Orbán a été saluée par une grande partie des médias occidentaux comme une victoire de la « démocratie » sur le « populisme », les communistes hongrois du Parti des Travailleurs de Hongrie (Munkáspárt) livrent une tout autre analyse dans l’entretien exclusif qui suit. Pour eux, le départ du leader ultraréactionnaire, pourtant responsable de l’affaiblissement des droits des travailleurs et du mouvement syndical, ne doit pas faire illusion : il marque avant tout une victoire des fauteurs de guerre de l’Union européenne et de l’OTAN. Un constat qui rejoint les analyses des communistes français du PRCF : sous les discours sur les « valeurs européennes », c’est bien une logique de fascisation et de militarisation au service du capital impérialiste qui se poursuit.
Interviewés par Georges Gastaud et Diane Gilliart pour Initiative Communiste, les camarades hongrois détaillent les restrictions qu’ils subissaient sous Orbán – interdiction des symboles communistes, équivalence légale entre nazisme et communisme, pressions professionnelles – et expriment leurs craintes de voir la répression s’aggraver sous le nouveau gouvernement Magyar, plus docile aux diktats de Bruxelles et de l’OTAN. Face à ce danger commun, ils appellent à la reconstruction d’un mouvement communiste et ouvrier international digne de ce nom, capable de dépasser le « tourisme » des conférences pour mener des actions communes, de la coopération régionale à la lutte mondiale pour la paix, l’indépendance nationale et le socialisme. Une convergence de vue précieuse entre l’Est et l’Ouest de l’Europe, à l’heure où l’impérialisme resserre son étau.
Entretien exclusif avec le Munkaspart, le parti communiste hongrois
Initiative Communiste : Comment interprétez-vous la défaite d’Orban? Malgré ses orientations ultraréactionnaires, ne faut-il pas d’abord y voir une victoire des fauteurs de guerre mondiale de l’UE ?
La question fournit essentiellement la réponse. Le gouvernement Orbán, au cours des seize dernières années, a accompli un certain nombre de choses qui ont entravé la lutte des travailleurs. Cela inclut, entre autres, l’affaiblissement des positions des syndicats et du droit de grève des travailleurs ; il a monopolisé le contrôle des médias d’État et a refusé de nous donner la moindre possibilité d’accéder à la population dans son ensemble ; et il a souvent coupé l’herbe sous le pied en donnant juste assez aux travailleurs pour qu’ils soient satisfaits, sans leur donner assez pour améliorer véritablement leur vie, les rendant ainsi dépendants de la bienveillance de l’État bourgeois.
Cela étant dit, il faut reconnaître, comme nous l’avons fait dans notre analyse initiale, que ce gouvernement a eu un certain impact positif. Il a maintenu une ouverture aux relations diplomatiques et économiques avec la Chine, la Russie et d’autres pays en dehors de la sphère impérialiste, et a normalisé l’idée de neutralité dans le conflit ukrainien. Il a tenté de se rapprocher d’un modèle de capitalisme d’État en rachetant des entreprises auparavant privatisées et en utilisant diverses mesures restrictives contre les entreprises commerciales multinationales pendant les difficultés économiques de ces dernières années.
Dans l’ensemble, il a normalisé dans l’esprit des gens l’idée que la Hongrie peut et doit avoir sa propre voie. Désormais, quoi que fasse exactement le nouveau gouvernement, cette normalisation sera probablement inversée. Le nouveau gouvernement, sur la base de sa base de soutien et de ses déclarations jusqu’à présent, sera plus conforme aux normes de l’UE et aux attentes de l’OTAN, et sera bien moins intéressé à maintenir une voie hongroise quasi indépendante. Oui, c’est sans aucun doute une victoire pour le capital impérialiste de l’UE.
Initiative Communiste – Les communistes hongrois étaient-ils persécutés sous Orban et le seront-ils aussi, voire plus, sous Magyar ?
Persécutés non, restreints oui. Il n’y a pas eu de persécution active des communistes en Hongrie au cours des seize dernières années, mais cela ne signifie pas que la loi a été particulièrement clémente avec nous. Prenons, par exemple, la restriction sur l’utilisation des symboles totalitaires, qui inclut le marteau et la faucille et l’étoile rouge (paragraphe 335 du Code pénal hongrois), ou l’interdiction de nier les crimes des régimes communistes ou nationaux-socialistes (paragraphe 333 de la même loi). Ces restrictions limitent non seulement le type de discours que les communistes peuvent tenir, comme l’utilisation de leurs symboles et le fait d’affirmer que les mensonges de nos ennemis à notre sujet sont effectivement des mensonges, mais elles établissent également une fausse équivalence entre le nazisme et le communisme en restreignant les deux par les mêmes lois. D’autres exemples juridiques pourraient être analysés, mais il est également important de préciser que de nombreuses restrictions auxquelles nous faisons face ne sont pas de nature légale. Notre système éducatif, par exemple, promeut une vision très négative de l’ère socialiste de la Hongrie, et nos politiciens bourgeois s’accusent mutuellement de communisme, comme si c’était la pire chose que l’on puisse être. Cela construit naturellement une vision très antisocialiste dans la population. Bien sûr, si les lois anticommunistes et la normalisation de l’anticommunisme dans la société ne suffisaient pas, il y a aussi des pressions exercées contre nos membres sur leurs lieux de travail et dans leurs cercles sociaux. Il existe de nombreux exemples de camarades contraints de quitter le parti parce qu’on leur a dit sur leur lieu de travail qu’ils pouvaient choisir entre conserver leur adhésion au parti ou leur emploi.
Donc, nous n’avons pas subi de persécution active comme celles que des camarades moins chanceux doivent subir dans le monde, mais notre position n’a pas été facile. Il faut souligner que ces restrictions n’étaient pas nouvelles et n’étaient pas exclusives à ce gouvernement ou à sa clique de capitalistes, car les libéraux ont également fait toutes ces choses et plus encore.
Nous ne savons pas ce que ce nouveau gouvernement voudra faire sur ce front. Comme le parti n’est pas encore assez puissant pour être considéré comme un défi sérieux à l’ordre capitaliste, il est probable que les choses restent les mêmes (bien qu’il existe des contre-exemples comme la situation de nos camarades polonais). Néanmoins, le parti est prêt à faire face à tout défi que ce nouveau gouvernement pourrait nous lancer, et nous continuerons à faire avancer la cause du socialisme en Hongrie.
Initiative Communiste – Comment le Munkerspart Parti des Travailleurs de Hongrie voit-il la reconstruction d’un Mouvement communiste et ouvrier international apte à redevenir un acteur mondial de la lutte pour la paix, l’indépendance nationale et le socialisme ?
Nous croyons qu’il est important d’améliorer la situation du mouvement mondial. Le Parti ouvrier hongrois a toujours participé de son mieux au fonctionnement du mouvement. Nous avons également toujours été partisans de la modernisation au sein du mouvement et de la recherche de nouvelles façons de mener un travail productif. Il est triste de constater que les réunions communistes internationales dégénèrent souvent en une sorte de tourisme et en la production de documents que personne ne lit et que tout le monde oublie après une semaine. Nous sommes partisans du partage de nos expériences entre nous et de la recherche de moyens de mener des actions communes pour un objectif commun. Ces actions doivent bien sûr être menées sur la scène internationale mondiale, mais aussi à un niveau plus régional. Les partis communistes en Europe auront probablement des similitudes dans leurs situations avec leurs homologues africains, mais auront également des différences significatives. De même, les partis d’Europe occidentale et d’Europe orientale seront confrontés à des problèmes similaires, comme le problème de l’UE, mais auront des différences telles que les bénéfices du passé socialiste et les conséquences de l’anticommunisme qui a suivi, auxquelles les Européens de l’Est ont dû faire face. Le mouvement communiste devrait encourager à la fois la coopération transrégionale comme moyen de partager nos expériences différentes, et devrait également encourager la coopération régionale afin de trouver des solutions aux problèmes auxquels sont confrontés des partis dans des situations similaires.
Dans l’ensemble, le mouvement communiste devrait être reconstruit ; il devrait trouver des moyens de mener un travail productif au XXIe siècle, et cela doit se faire à plusieurs niveaux, de la coopération régionale jusqu’à la collaboration mondiale.
En anglais :
How do you interpret Orbán’s defeat? Despite his ultra-reactionary orientations, should it not first and foremost be seen as a victory for the warmongers of the EU?
The question essentially provides the answer. The Orbán government in the last sixteen years has done a number of things that set back the workers’
struggle. This includes, among other things, the weakening of the positions of the trade unions and the workers' right to strike; it monopolized control over state
media and refused to allow us any opportunity to get access to the wider population; and it often took the wind out of our sails by giving just enough to the
working people to be content without giving them enough to truly improve their lives, thereby making them dependent on the goodwill of the bourgeois state.
Having said all this, it must be acknowledged, as we have acknowledged in our original
analysis, that this government had some positive impact. It maintained an openness
to diplomatic and economic relations with China, Russia, and other countries outside
of the imperialist sphere and normalized the idea of neutrality in the Ukrainian conflict. It tried to move closer to a state-capitalist model by buying
back companies that were previously privatized and by using various restrictive measures against multinational commercial enterprises during the economic
hardships of the last few years.
All in all, it had normalized the idea in the minds of the people that Hungary can and should have its own path. Now, no matter what exactly the new government is going to do, this normalization will likely be reversed. The new government, based on its support base and on its
statements so far, will be more compliant with EU norms and NATO expectations and will be far less interested in maintaining a quasi-independent Hungarian path. Yes, this is undoubtedly a victory for the imperialist capital of the EU.
Were Hungarian communists persecuted under Orbán, and will they also be persecuted, or even more so, under Magyar?
Persecuted no, restricted yes. There was no active persecution of communists in Hungary during the last sixteen years, but this does not mean that the
law was particularly kind to us. Take, for example, the restriction on the use of totalitarian symbols, which includes the hammer and sickle and the red star
(paragraph 335 of the Hungarian Criminal Code), or the prohibition of the denial of the crimes of communist or national socialist regimes (paragraph 333 of the same law).
These not only restrict the type of speech communists can engage in, like using their symbols and arguing that the lies of our enemies about us are indeed
lies, but also build a false equivalence between Nazism and communism by restricting both of them by the same laws. Further legal examples could be analysed, but it is also important to state that many restrictions we face are not legal in nature. Our education, for instance, promotes a very negative view of the socialist
era of Hungary, and our bourgeois politicians also accuse each other of communism, as if it is the worst thing someone can be. This naturally builds a very
anti-socialist view in the populace. Of course, if anti-communist laws and the normalization of anticommunism in society were not enough, then there are also pressures against our members in their workplaces and social circles. There are many examples of comrades being forced to leave the party because they were told at their workplace that they can choose between keeping their party membership or their job.
So, we have not suffered active persecution such as those that less fortunate comrades have to suffer around the world, but our position has not been easy. It
must be stressed that these restrictions were not new, and not exclusive to this government or their clique of capitalists, as the liberals also did all these
things and more.
We do not know what this new government will want to do on this front. As the party is not powerful enough yet to be viewed as a serious challenge to the
capitalist order, it is probable that things will remain the same (though there are counter-examples such as the situation of our Polish comrades). Nevertheless,
the party is ready to face any challenge that this new government might throw at us, and we shall continue to advance the cause of socialism in Hungary.
How does the Hungarian Workers’ Party (Munkáspárt) view the reconstruction of an international communist and workers’ movement capable of once again becoming a global actor in the struggle for peace, national independence, and socialism ?
We believe that it is important to improve the situation of the global movement. The Hungarian Workers’ Party has always participated to the best of its
ability in the workings of the movement. We were also always advocates of modernization in the movement and of trying to find new ways to do productive work. It is a sad reality that international communist meetings often devolve into a kind of tourism and the production of papers that nobody reads and everybody forgets after a week. We are advocates of sharing our experiences between us and of trying to find ways to do joint actions
for some common goal. These, of course, must be done on a global international scene but also on a more regional one. Communist parties in Europe will likely have similarities in their situations with their African counterparts but will also have significant differences. Similarly, Western European and Eastern European parties will face similar problems, such as the problem of the EU, but will have differences such as the benefits of the socialist past and the consequences of anticommunism that came after that, which the Eastern Europeans had to face. The communist movement should encourage both cross-regional cooperation as a way to share our differing experiences and also should encourage regional cooperation in order to find solutions to problems that parties in similar situations face.
All in all, the communist movement should be reconstructed; it should find ways to do productive work in the 21st century and it shall be done on multiple levels, from regional cooperation all the way to worldwide collaboration
![Un enjeu fort des luttes pour l’émancipation, résister au tout anglais aliénant [ COURRIEL ]](https://www.initiative-communiste.fr/wp-content/uploads/2026/05/20260510-tout-anglais-courriel-francais-350x250.png)
