Réformer l’UE : l’illusion de l’Europe sociale de la gauche du déni mène à la catastrophe pendant que l’offensive de l’UE contre les travailleurs s’accélère en France

Vue sur la page facebook communiste pour la sortie de l'UE

Vue sur la page facebook pour la sortie de l’

Face à la cruelle réalité révélant sans plus aucune discussion possible l’horreur, la violence de la dictature de l’Union Européenne du capital, certains continuent pourtant dans le déni, ou le mensonge délibéré. Un grave déni qui mène à la catastrophe entretenu par ceux qui à la tête des appareils tel le ou la Confédération Européenne des Syndicats (qui a appelé à voté OUI au réferendum du 5 juillet faut il le rappeler !) n’ont de cesse que de soutenir la construction européenne contre les peuples, de se féliciter du sauvetage d’un euro (qui protège les patrons) et d’applaudir le 3e memorandum saignant et asservissant encore plus le peuple grec.

Pourtant les yeux s’ouvrent à gauche. Nombreux sont ceux qui s’aperçoivent que les faits donnent 100% raison au militant du PRCF qui expliquent depuis toujours qu’il n’est pas d’alternative populaire, progressiste, écologiste, démocratique sans sortir de l’UE et de l’euro par la porte de gauche.

PRCF affiche départementales UE vallsAlors oui, il faut assumer ce slogan de sortie de l’UE, de l’euro par la porte de gauche. Un mot d’ordre d’autant plus facile à assumer qu’il est déjà majoritaire auprès des ouvriers et des employés. Celà même qui ont voté massivement NON en 2005. Cela même qui boycottent les urnes faute d’une alternative crédible, tournant le dos à ceux qui leur promettent ce que les 30 dernières années font apparaitre comme un dangeureux mensonge, l’Europe Sociale. Car pas plus que l’on ne fait manger de la salade à un crocodile, on ne peut réformer l’UE arme d’exploitation massive construite par et pour la classe capitaliste contre les peuples en une Europe sociale.

D’ailleurs comment ne pas voir que le discours de certains militants à gauche qui rechignent à oser affirmer que nous devons sortir de l’UE mais qui devant les faits ont malgré tout évolué ces derniers temps et qui commencent à parler un peu plus clairement, et incompréhensible faisant penser à ce sketch de Coluche qui s’appelle “Le cancer du bras droit” notamment dans ce passage :

“En un mot comme en cent, je n’irai pas par quatre chemins, j’irai droit au but, je vous parlerai franchement, je vais vous parler franchement, je ne vais pas tarder à vous parler franchement…, le malade est déjà mort…”

Oui, une alternative est possible. A condition de changer de système. On ne manquera d’ailleurs pas d’observer combien ne peuvent être crédibles des militants s’adressant aux travailleurs en leur expliquant que le système n’est pas bon mais qu’il faut rester son prisonnier, tout en prenant pour certain des postures bravaches d’apparence révolutionnaire. Au contraire, porter le mot d’ordre sortie de l’UE, pour la souveraineté nationale, pour le pouvoir des travailleurs, c’est porter un mot d’ordre concrètement et immédiatement révolutionnaire de remise en cause du système capitaliste. C’est ouvrir le champ des possible à une alternative portée par les travailleurs d’un véritable pouvoir populaire pour construire le socialisme.

Stop au déni, passons à l’action, BRISONS les chaines de l’Union Européenne, pour réellement faire place au peuple. Contre l’Eurofascisation en marche, pour la paix, pour la démocratie, pour le progrès social et la solidarité entre les peuples, Front antifasciste, populaire et patriotique pour la sortie de l’UE, de l’euro, de l’Otan et du , pour un nouveau CNR ! Rejoignez les militants du PRCF dans les luttes !

www.initiative-communiste.fr vous propose de relire cet article publié il y a un an qui est toujours d’actualité

Réformer l’UE : l’illusion de l’Europe sociale de la gauche du déni mène à la catastrophe pendant que l’offensive de l’UE contre les travailleurs s’accélère en France

Au nom d’un idéal prétendument internationaliste, certains à gauche refusent le mot d’ordre clair, mobilisateur et juste de sortir de l’UE et sortir de l’euro, proclamant que le problème n’est ni l’UE, ni l’euro qui sont de bonnes choses (selon Pierre Laurent du PGE) et qui doivent être réformées pour une « autre Europe », une Europe sociale.

Contre l’évidence, la dangereuse illusion de l’Europe sociale

Même quand ils ouvrent les yeux sur la guerre contre les travailleurs que mène l’UE, c’est à dire les institutions ultra capitalistes et antidémocratiques que sont la Commission Européenne et la Banque Centrale Européenne, même quand ils constatent que l’ensemble des attaques des gouvernements Hollande et Sarko ne sont que l’application zélée mais contrainte des diktats de l’UE, c’est pour refuser de sortir de l’UE, de sortir de l’euro.

A gauche, certains sont frappés d’un déni de réalité. Ils refusent de voir ce qu’est l’UE réellement et, tel des alchimistes, ils rêvent de transformer cet hydre de l’oligarchie capitaliste en un doux agneau social. Pourtant, de la même manière que l’on ne peut transformer le plomb en or, on ne peut rendre « sociale » l’Europe. De la même manière que l’on ne peut rendre un crocodile végétarien, on ne peut mettre l’euro au service des peuples.

Ce déni de réalité conduit dans le mur. Alors que la lutte des classes est renforcée par l’accélération de la crise systémique du capitalisme, ce déni de réalité désarme la classe des travailleurs au moment où l’UE et l’euro permettent à l’oligarchie capitaliste de mener une offensive totale contre les conquêtes sociales et démocratiques des peuples d’Europe.

Le , principal représentant de la gauche de gauche en France, continue ainsi de défendre une impossible réforme de l’UE promise depuis des décennies et dont chaque travailleur a pu constater que c’est un leurre. Logiquement, le Front de Gauche ne mobilise pas et ne recueille que 2.8% des voix des électeurs aux dernières européennes, alors que le FN – s’abritant derrière une rhétorique anti UE qui masque pourtant mal qu’en troisième pilier du système il n’est ni pour sortir de l’UE, ni pour sortir de l’euro – dépasse le FdG dans un électorat populaire massivement pour la sortie de l’UE et de l’euro.

A gauche, il devient urgent de se remettre en question. Militant communiste, j’ai rejoint un mouvement le PRCF qui, lui, n’a jamais abandonné ce combat de toujours des progressistes, des républicains, des communistes contre la construction européenne, qui continue de porter ces valeurs de gauche qui vont ensemble que sont le patriotisme et l’internationalisme des travailleurs.

De l’arnaque de l’assimilation : sortir de l’UE = nationalisme, rester dans l’UE = internationalisme

La question se pose comme cela. Même si les médiacrates vous serinent à longueur d’année – bien aidés par certains idéologues très intéressés du FdG, tel les Herzog et ses successeurs à la Pierre Laurent – que sortir de l’UE et de l’euro c’est la voie du repli nationaliste, ajoutant généralement après l’argument ultime et spécieux du reducto ad FN, en dépit de la plus élémentaire réalité, que seul le FN le propose. D’une part, il suffit de lire le programme du FN pour voir que ce dernier ne propose pas de sortir de l’UE, ni même de sortir d’un euro qu’il veut simplement renégocier sous forme d’une monnaie commune avec l’Allemagne ; d’autre part, à gauche, il y a de nombreux mouvements pour la sortie de l’UE et de l’euro par la voie progressiste : notamment les communistes du PRCF et tous ceux dans et hors du PRCF rassemblés autour de l’appel du 30 juin 2013 des Assises du Communisme ; notamment le M’PEP, le PRCF et les Clubs Penser la France qui se sont rassemblés pour lancer un appel pour la sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN et un nouveau CNR. Poussée en avant par le système, la PME familiale Le Pen ne sert qu’à discréditer la sortie de l’UE, à conforter le pouvoir de l’oligarchie capitaliste, alors que la contestation monte dans le pays.

En réalité, à court terme, il y a deux chemins pour notre pays !

Le premier chemin est celui de la dissolution dans un ensemble euroatlantique ultracapitaliste et impérialiste. C’est celui vers lequel l’UE nous pousse à marche contrainte et forcée avec le GMT, après la forfaiture du Traité de Lisbonne piétinant le non de 2005 au TCE. La construction européenne en faisant voler en éclats les souverainetés populaires, en morcelant les collectifs (balkanisation des territoires en eurorégions, mise en concurrence de tous avec tous…), en instituant le pouvoir implacable de structure supranationale (CE, BCE) construite par et pour l’oligarchie capitaliste permet de renforcer et de protéger sa domination. La construction européenne arme la classe capitaliste et enchaîne la classe des travailleurs. Elle vise à supprimer les freins à l’exploitation la plus débridée, à la destruction la plus sauvage de notre écosystème au nom du profit immédiat maximal de quelques uns. Ces freins sont, en premier lieu, les souverainetés populaires, en un mot les conquêtes démocratiques, en second lieu, l’ensemble des conquêtes sociales arrachées dans le sang des luttes sociales, le sang de la résistance au fascisme. Depuis Maastricht, il y a 20 ans, c’est maintenant la quasi totalité des conquêtes du CNR, des acquis démocratiques datant parfois de la révolution (notamment la République Une et Indivisible garantissant l’égalité de tous devant la loi) qui sont profondément attaqués.

l'europe capitaliste detruit la france et ses acquis sociaux, sortir de l'UE, PRCF,europe sociale Ce chemin c’est celui de la construction européenne. Il porte en lui la division des peuples, la balkanisation des Nations au nom de la mise en concurrence de tous avec tous. Ce chemin c’est aussi celui de la guerre : Yougoslavie,Lybie ; Syrie, Afrique saharienne, Ukraine… nous ne pouvons l’ignorer. C’est aussi celui du repli nationaliste et impérialiste, celui de la fascisation, à l’œuvre aujourd’hui. L’UE c’est la construction d’un IV Reich qui a lancé, depuis la chute du mur de Berlin, un nouveau « Drang Nach Osten » qui a lancé le confortement de l’impérialisme euroatlantique sous la coupe des USA, sans pour autant diminuer les germes des antagonismes entre capitalistes, la violence du partage et repartage du monde entre oligarques ne pouvant que continuer à s’exacerber au fur et à mesure que la crise systémique du capitalisme s’aggrave. Il ne faut rien taire de ce qu’est l’UE : une machine de guerre pour faire exploser les acquis sociaux et démocratiques. Et les travailleurs du charbon et de l’acier dans les bassins miniers et sidérurgiques du nord et de l’est, ceux de l’industrie (d’Alstom à Arcelor en passant par la pétrochimie…), de l’agriculture, de la pêche, ceux de l’énergie et des transports nationalisés à la Libération, ceux de tous les services publics vivent, chaque jour, les attaques de l’UE contre leurs salaires, contre leurs emplois. Allez leur dire, comme le font certains au FdG, que l’UE est quelque chose de formidable, qu’au nom d’un soi-disant internationalisme (l’internationalisme des travailleurs ce n’est pas l’effacement des frontières façon mondialisation capitaliste, c’est la solidarité et la coopération entre les peuples !) il faut accepter la désindustrialisation du pays, la privatisation des entreprises publiques, la liquidation des acquis sociaux. A la sortie des boites, vous vous ferez, au mieux, rire au nez ou, plus certainement, botter le cul. C’est ainsi qu’ils ouvrent un boulevard au FN !

Le second chemin est celui de la souveraineté populaire, celui de la construction d’un pouvoir du peuple, par le peuple pour le peuple, le chemin que devrait proclamer un mouvement portant le slogan de « Place au peuple ! », celui du renversement du pouvoir de l’oligarchie capitaliste. Mais il ne suffit pas de le proclamer. Il faut construire ce chemin en entraînant les classes populaires. C’est cela que doit proposer un mouvement digne de ce nom.

Et à ce titre, la stratégie du FdG est un échec patent, un échec total.

Le rassemblement FdG a certes permis d’agréger une partie des convaincus, des militants sur la seule base du slogan du rassemblement. Mais il a totalement échoué à convaincre au delà. Au Européennes, le FdG c’est 2,8% des inscrits et un rapport des forces désastreux, au sein de la classe des travailleurs face à la droite et au FN. Ce n’est ni une question de temps, le FdG étant maintenant un mouvement vieux de plus de 5 ans pouvant s’appuyer sur des structures militantes établies, ni une question de militantisme. C’est une question de stratégie, c’est une question de ligne politique. La stratégie politique, le discours et le positionnement du FdG n’est pas crédible. En dehors des cercles militants, il n’est pas cru, il n’est pas suivi. Les travailleurs, quand bien même le PS est totalement discrédité, refusent de voter et de se mobiliser pour un Front de Gauche qui leur propose une impossible réforme de l’UE. Cela conduit à une abstention massive et, pour une minorité, à se laisser leurrer par ceux que le système met en avant, au fil des élections (Sarko, le vote utile, le FN….). Alors, tirons les leçons de ces élections européennes !

L’heure est au rassemblement d’un front du peuple, un front antifasciste, progressiste et patriotique !

Ne faisons pas l’autruche ! l’heure est trop grave. Elle n’est pas à se bercer d’illusions, de rêves, à se replier dans le déni, pour éviter d’affronter la réalité telle qu’elle est. Il est l’heure d’ouvrir les yeux. D’avoir le courage de dire comme Monique Pinçon Charlot sociologue spécialiste de l’oligarchie capitaliste le disait en 2013  :

« par rapport à l’Europe, vous dites, il faudrait revenir sur les traités. Non, il ne faut pas revenir sur les traités, tout est fagocité puisque tout doit être pris à l’unanimité. Moi, très honnêtement, peut être que je me trompe mais je pense que l’on n’a pas d’autre solution que de sortir de l’Europe et sortir de l’Euro. Je ne vois pas d’autre solution. Parce que l’Europe et l’Euro ce sont les leviers du néolibéralisme. Et peut être qu‘il faut en sortir pour essayer de se reconstruire autrement, sur de nouvelles bases. Mais vraiment l’Europe néolibérale c’est après la deuxième guerre mondiale, c’est ça qui nous a vraiment foutu dedans. On s’est fait avoir. On a voté oui – nous deux – au traité de Maastricht en disant, ben oui, il vaut mieux être unis que de se taper sur la gueule et puis ben on s’est fait avoir. Et rétrospectivement je pense qu’il faut être capable de savoir revenir en arrière parce que je ne vois pas comment aujourd’hui avec l’Europe dans laquelle on est, on va pouvoir s’en sortir. Et je pense que, si chaque pays décide de sortir de ce nid de vipères dans lequel nous sommes, je pense qu’il n’y a pas d’autre solution à condition que ce soit bien entendu pour quelque chose de constructif et de sain. »

L’heure est au rassemblement d’un front du peuple, là où il est immédiatement possible, c’est à dire dans le cadre national. Contrairement à ce que prétendent certains à gauche, patriotisme et internationalisme des travailleurs ne s’opposent pas systématiquement. Il suffit de voir l’exemple très actuel de Cuba, du Venezuela, ou de lire, pour s’en convaincre, les livres du philosophe marxiste Georges Gastaud Patriotisme et Internationalisme, ou encore son visionnaire « Mondialisation Capitaliste et Projet Communiste » qui montrait, dès les années 90, à quoi allait conduire la construction européenne. Il faut en finir avec ce fétichisme européen.

« Face à l’axe Berlin/Paris, forme moderne des traditions collaboratrices séculaires des bourgeoisies allemande et française, les travailleurs ont défendu l’intérêt national. La défense de la nation apparaît donc comme un enjeu de classe primordial : ce qui ne signifie pas que le combat de classe se réduise désormais à sa dimension strictement patriotique, mais suppose au contraire que la survie de la nation face à la mondialisation capitaliste passe plus que jamais par l’abolition de l’exploitation capitaliste. Cette défense de la souveraineté nationale repose donc sur la solidarité de classe de tous les travailleurs d’Europe dont l’ennemi a deux visages : le cosmopolitisme maastrichtien et le chauvinisme réactionnaire. Mais pour pour battre ces deux « monstres » politiques, le prolétariat dispose aussi de deux armes maîtresses : le patriotisme populaire et républicain et l’internationalisme prolétarien. »

Extrait du livre de « Mondialisation capitaliste et projet communiste« , écrit par Georges Gastaud, le Temps des Cerises, 1997. Auteur également de « Patriotisme et Internationalisme ». G Gastaud est secrétaire national du PRCF

Car, à l’heure où l’oligarchie capitaliste française fait, à nouveau, le choix  de la destruction du cadre national et républicain (de Varennes à Versailles en passant par Vichy, c’est décidément une constante historique) pour reprendre aux travailleurs ce que ces derniers ont arraché par leurs luttes de la Révolution au Front Populaire, par le combat pour la libération nationale et le progrès social du Conseil National de la Résistance, à l’heure où cette oligarchie fait voler en éclat la démocratie locale avec la réforme territoriale, avec l’institution d’un pouvoir totalitaire supranational à Bruxelles et Francfort, et que la classe capitaliste fait le choix de la supranationalité contre la France, oui, la Nation, c’est la classe des travailleurs. Et le combat patriotique pour la souveraineté de la Nation sur une base progressiste, pour la République Sociale, c’est l’affrontement entre la classe des travailleurs et la classe capitaliste.
Que le peuple français sorte de l’UE, cette prison des peuples, ce carcan capitaliste vole en éclats, rendant possible immédiatement l’application d’un programme politique de progrès social, de paix, de démocratie et de coopérations internationales les plus larges, libérant l’ensemble des peuples d’Europe et permettant de rapprocher l’ensemble de ceux désireux d’avancer, ensemble, sur la voie du progrès.

Oui, nous, Français, devons défendre cette France, « la belle, la rebelle », celle des travailleurs chantée par Jean Ferrat, en sortant de l’UE par la voie progressiste.

Sortir de l’UE, c’est permettre immédiatement de défendre nos services et entreprises publiques. C’est permettre de nationaliser immédiatement et à nos conditions un large pôle public de l’industrie (Alstom, la sidérurgie, la pétrochimie…) et permettre ainsi de réindustrialiser le pays pour produire en France avec les travailleurs qui s’y trouvent, dans des conditions sociales et environnementales acceptables. Sortir de l’Euro, sortir de l’UE, c’est désarmer l’oligarchie de ses principales armes, en permettant de rendre au peuple ce pouvoir aujourd’hui totalement dans les mains de la finance, des marchés, ces autres noms de la classe capitaliste.

Rester, en prétendant pouvoir réformer ce machin totalement verrouillé depuis l’origine, c’est y rester. Rappelons aux naïfs et aux rêveurs que, quand ils ont voté contre « la concurrence libre et non faussée » en 2005, ils ont voté contre un principe déjà énoncé dans le traité de Rome en son article 3 ; ceux qui sont contre l’austérité refusent également l’article 104 qui érige, en principe fondateur, la stabilité des prix.

Désobéir aux traités sans en sortir, nous dit on parfois ? c’est se cacher derrière son petit doigt, car désobéir aux principes fondamentaux (indépendance de la banque centrale, concurrence libre et non faussée,… ) c’est, de fait, sortir de l’UE.
Continuer à trépigner sur sa chaise en criant « Europe sociale » « Europe sociale » « Europe sociale », c’est dénier la réalité de ce qu’est l’UE ; c’est oublier que ceux qui ont fait de cette proclamation l’alpha et l’oméga de la gauche de gauche, en particulier au Parti Communiste Français, dans un reniement total de l’engagement de l’ensemble des forces progressistes et internationalistes contre la construction européenne, l’ont fait par intérêt pour devenir compatibles avec le PS et intégrer la gauche plusrien de Jospin. Croyant préserver ainsi quelques positions électorales, ils se sont, en fait, attachés au boulet PS, se condamnant à couler avec lui. Philippe Herzog, principal théoricien de la réforme de l’UE, partisan du Oui à Maastricht au sein du PCF, qui a fait adopter cette ligne au PCF, est devenu conseiller du commissaire européen UMP Barnier à la Commission Européenne et son think Tank Confrontation Europe, depuis lors très généreusement subventionné par l’UE, tout comme Pierre Laurent est président du PGE, parti largement subventionné par la Commission Européenne à condition qu’il défende la construction européenne. Oui, les communistes du PRCF avaient raison quand ils se sont opposés à ce virage dans les années 90.

Faire de la politique, c’est affronter la réalité pour la changer, et non la dénier pour proclamer un un slogan irréalisable.

  • Pour qui voudrait rapprocher les peuples d’Europe, il faut sortir de l’UE.
  • Pour qui veut la démocratie, il faut sortir de l’UE.
  • Pour qui veut la paix, il faut sortir de l’UE
  • Pour qui veut le progrès social, il faut sortir de l’UE
  • Pour qui veut la liberté, il faut sortir de l’UE
  • Pour qui veut l’égalité, il faut sortir de l’UE

Sortir de l’UE, sortir de l’Euro par la voie progressiste, comme le propose le PRCF, c’est la condition doublement essentielle d’une stratégie de reconquête des travailleurs. Car en sortant de l’UE, une politique servant l’intérêt des travailleurs est immédiatement possible alors qu’en y restant, elle est impossible. Refuser de sortir de l’UE, c’est se condamner à être une force politique de protestation et d’incantation et, donc, se rendre incapable de mobiliser largement le peuple pour changer vraiment les choses. A l’inverse, autour d’un programme de sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, défendant et élargissant les conquêtes du CNR, un programme de souveraineté populaire et de progrès social, il est possible de construire, tout de suite, un large front antifasciste, progressiste et patriotique majoritaire. Le résultat des européennes nous le prouve, les forces soutenant la construction européenne sont ultra minoritaires. Les partis du système (FN,UMP,PS,EELV,UDI…) ne rassemblent que moins de 35% des électeurs. Et moins de 24% des électeurs ont voté pour une liste soutenant la construction européenne.

Hugo avait dit  :

« Dans notre vieille Europe, l’Angleterre a fait le premier pas, et par son exemple séculaire a dit aux peuples : Vous êtes libres. La France a fait le second pas, et elle a dit aux peuples : Vous êtes souverains. Maintenant faisons le troisième pas, et tous ensemble, France, Angleterre, Belgique, Allemagne, Italie, Europe, Amérique, disons aux peuples : Vous êtes frères ! »

Et bien la construction européenne, l’UE proclame que les peuples ne seront ni libres ni souverains, qu’ils ne seront pas frères mais concurrents de tous avec tous. L’UE proclame que les marchés feront la loi et que l’oligarchie capitaliste sera reine ; le directoire de la BCE, que la Commission Européenne, à la main directe des marchés, pourra décider du pillage de la Grèce, du morcellement de la France, de la privatisation/libéralisation des entreprises publiques, bien commun de la Nation.

Pour la paix, pour la démocratie, pour la prospérité et le progrès social, pour la liberté, l’égalité et la fraternité, pour l’internationalisme, il faut sortir de l’UE, sortir de l’Euro, sortir de l’OTAN.

Par ARENARD

Les diktats de la commission européennes sont les grandes lignes de la politiques de François Hollande :

La commission incite la France

  • « à fixer un calendrier clair pour le processus de décentralisation en cours et à prendre des mesures préliminaires, d’ici à décembre 2014, en vue d’éliminer les doublons administratifs, de faciliter les fusions entre les collectivités locales et de préciser les responsabilités de chacun des échelons des collectivités locales ; fixer un plafond pour l’augmentation annuelle des recettes fiscales des collectivités locales tout en réduisant comme prévu les subventions octroyées par l’état ».
  • « à prendre des mesures pour, au-delà de la nécessité de réaliser des économies à court terme, contrer l’augmentation des dépenses publiques prévues dans le secteur des soins de santé à moyen et long termes, y compris dans le domaine pharmaceutique, et à prendre des mesures supplémentaires en temps utile et en fonction des nécessités, pour ramener durablement le système des retraites à l’équilibre d’ici à 2020, en se concentrant tout particulièrement sur les régimes spéciaux existants ; »
  • « à réduire encore, d’une manière neutre sur le plan budgétaire, les coûts salariaux, en particulier aux niveaux les plus bas de l’échelle des salaires, notamment par des réductions ciblées des cotisations sociales patronales »
  • « à prendre des mesures supplémentaires pour réformer le système d’allocations de chômage, en association avec les partenaires sociaux, pour garantir la viabilité du système, tout en faisant en sorte que celui-ci encourage de manière adéquate le retour à l’emploi ; à étoffer l’offre de conseils et de formations pour les travailleurs âgés et à réévaluer les dispositions spécifiques pertinentes en matière d’allocations de chômage ; »
  • « promouvoir la concurrence dans les services ; à prendre des mesures supplémentaires pour réduire les contraintes réglementaires auxquelles est soumis le fonctionnement du secteur du commerce de détail, notamment en simplifiant les autorisations d’ouverture de points de vente et en supprimant l’interdiction de la vente à perte ;

Pour aller plus loin :

La lutte contre le national-impérialisme ne signifie nullement le nihilisme national

« Le capitalisme se sent désormais à l’étroit dans les vieux Etats nationaux sans la formation desquels il n’aurait pu renverser le régime féodal. Le capitalisme a développé la concentration au point que les industries entières ont été accaparées par des syndicats patronaux, les trusts, les associations de capitalistes milliardaires, et que presque tout le globe a été partagé entre ces « potentats du capital », sous forme de colonies ou en enserrant les pays étrangers dans les filets de l’exploitation financière (…). De libérateur des nations que fut le capitalisme dans la lutte contre le régime féodal, le capitalisme impérialiste est devenu le plus grand oppresseur des nations ». O.C., T. 21, pp. 311-312. Lénine

Ou aussi, à l’adresse de ceux qui, n’ayant pas lu Lénine, et parce qu’il a combattu le pseudo-patriotisme des impérialistes et de leurs relais sociaux-démocrates, s’imaginent que Lénine était étranger à tout patriotisme :

« Le sentiment de la fierté nationale nous est-il étranger, à nous, prolétaires grands-russes conscients ? Bien sûr que non ! Nous aimons notre langue et notre patrie ; ce à quoi nous travaillons le plus, c’est à élever ses masses laborieuses (c’est-à-dire les neuf dixièmes de sa population) à une vie consciente de démocrates et de socialistes (…). Nous sommes pénétrés d’un sentiment de fierté nationale, et c’est pourquoi nous nourrissons une haine toute particulière envers notre passé d’esclaves (…). Les Grands-Russes ne peuvent « défendre la patrie autrement qu’en souhaitant la défaite du tsarisme dans toute guerre comme un moindre mal pour les 9/10èmes de la population, car non seulement le tsarisme opprime économiquement et politiquement ces 9/10èmes de la population, mais il la démoralise, l’avilit, la déshonore, la prostitue en l’accoutumant à opprimer les autres peuples, en l’accoutumant à voiler sa honte sous des phrases hypocrites pseudo-patriotiques ». Lénine

Commentaire de Georges Gastaud. : alors que le MEDEF détruit la France en la prenant en tenailles entre l’U.E. et la « reconfiguration » antirépublicaine des territoires (eurorégions, métropoles, mais aussi substitution ultra-rapide du Business-Globish au français dans les grandes entreprises et à l’université), il est lamentable que tant de gens qui se croient « de gauche » et même « résistants sociaux », rejettent toute forme de patriotisme, assimilent le patriotisme au nationalisme raciste des fascistes, ACCOMPAGNENT DE GAUCHE, en un mot, la « construction européenne » (avec l’idée d’un « bon » euro, d’une « bonne » UE), confondent le patriotisme républicain, frère de lait de l’internationalisme prolétarien, avec le nationalisme impérialiste et avec le mondialisme capitaliste. Lénine ne confond pas le défaitisme révolutionnaire, c’est-à-dire la lutte résolue contre l’impérialisme et le colonialisme des « grandes » nations capitalistes, avec le patriotisme populaire qui consiste à attaquer l’impérialisme, y compris celui de son propre pays, non seulement parce que cet impérialisme détruit les pays étrangers mais parce qu’il déshonore les peuples des grands pays en les rendant complices des exploiteurs. A notre époque, il est impératif d’associer plus que jamais le patriotisme républicain et le défaitisme révolutionnaire anti-impérialiste. Non pas en clamant partout que « la France » exploite et écrase les peuples africains ou proche-orientaux – ce qui revient à assimiler le peuple français à l’impérialisme du grand capital – mais en montrant que l’impérialisme français, qui proclame son « Besoin d’aire » (manifeste du MEDEF, décembre 2011) DETRUIT LA NATION pour se faire une place au soleil dans le concert de la mondialisation capitaliste. Ce n’est pas seulement parce qu’il détruit la Centrafrique ou la Syrie que l’impérialisme français doit être battu, c’est parce qu’il démolit la nation. Toute défaite de l’impérialisme français est une victoire pour la nation. Toute défense populaire, républicaine, progressiste, antifasciste, de la nation, sur la base des idées du CNR, sur la base de la rupture avec l’U.E., avec l’Union transatlantique, avec l’OTAN, porte des coups à l’impérialisme français. Je pense avoir expliqué tout cela en détail dans mon livre « Patriotisme et internationalisme ». Bref, cessons d’opposer l’internationalisme au patriotisme en général, partons des contenus de classes. Souvenons-nous qu’à l’époque de l’impérialisme, la devise de l’Internationale communiste n’était plus seulement « Prolétaires de tous les pays unissez-vous ! », mais –à la demande de Lénine : « prolétaires de tous les pays, peuples opprimés du monde, unissez-vous ».

2 Commentaires de lecteur “Réformer l’UE : l’illusion de l’Europe sociale de la gauche du déni mène à la catastrophe pendant que l’offensive de l’UE contre les travailleurs s’accélère en France

  1. Touré
    26 juillet 2015 at 13:04

    Chers camarades,

    Pourquoi le Parti communiste des USA est possible ? Pourquoi, c’est le cas contraire pour un parti communiste de l’UE ? Quelles sont les conditions matérielles à réaliser pour unir le prolétariat européen, dans un parti communiste européen ? Ce travail révolutionnaires est l’oeuvre des partis communistes des

    Sortir de l’UE par la révolution communiste,même dans le cadre national(nécessairement temporaire), oui.
    Mais sortir de l’UE pour, seulement, retourner au cadre national bourgeois(et au mieux en nationalisant quelques industries) est archi-réactionnaire et c’est ce que fait le FN actuellement.Le programme du PRCF tend vers cette direction catastrophique pour le prolétariat français et européen et n’a aucune perspective révolutionnaire, communiste.
    .

  2. Touré
    26 juillet 2015 at 13:09

    Erreur d’écriture :”Ce travail révolutionnaires est l’oeuvre des partis communistes des” je voulais dire que : Ce travail est l’oeuvre des partis communistes organisés d’abord nationalement du fait même des lois des différents pays capitalistes de l’UE.