« La Meute » anti-LFI est lâchée…

et souligne les contradictions croissantes de LFI.

Depuis des années – et particulièrement depuis la perquisition du siège de LFI en 2018 -, les médias aux ordres, relais de la Macronie et de l’extrême droite réactionnaire et fascisante, s’en donnent à cœur joie pour taper sur LFI. Le positionnement courageux de cette dernière sur le génocide en cours en terre palestinienne a débouché sur un torrent de haine et d’insultes, à l’image de la dernière saillie d’Alain Jakubowicz, ancien président de la LICRA qui n’a rien trouvé de mieux, jeudi 8 mai 2025 (une pure coïncidence ?), de comparer « toutes proportions gardées » (on en salive déjà…) Jean-Luc Mélenchon à… Joseph Goebbels. De quoi même pousser Apolline de Malherbe (très timidement…) à se désolidariser de ces propos, après les avoir laissés être débités.

Il est vrai que l’occasion était belle de matraquer LFI du fait de la sortie de l’ouvrage La Meute, relatant une enquête de deux années de la part de Charlotte Belaïch (Libération) et Olivier Pérou (Le Monde) sur l’organisation interne de LFI. Un livre publié quelques jours après la diffusion d’un « Complément d’enquête » sur France 2, là aussi à charge. Depuis, la meute éditocrate et journaleuse est lâchée et LFI sommée de répondre non pas à des questions, mais à des interrogatoires en règle à l’image de Manuel Bompard, questionné sur BFM-TV par les euro-atlantiques Yves Thréard (Le Figaro), l’homme-lige de Macron Bruno Jeudy (Tribune du Dimanche) et l’épouse de Jean-Michel Blanquer, Anna Cabana. Indépendance et déontologie assurées… Et les coups sont bien rodés : « dictature », « antisémitisme », « terreur », sous-entendus avec le « stalinisme », etc. 

Et quoi de mieux pour porter les coups que de s’appuyer non pas sur la droite et l’extrême droite haineuses, mais sur les « alliés » de LFI qui multiplient les attaques dans tous les sens, de Jérôme Guedj à François Ruffin, d’Olivier Faure à Fabien Roussel. Il est vrai qu’on n’est jamais mieux trahi que par les siens – n’oublions pas les « historiques » Simonnet, Garrido ou Corbière qui, dorénavant, avec la complicité de Clémentine Autain, animent l' »APRES » et, pour bien marquer leur différence, espèrent une… « union de la gauche » sans Mélenchon en 2027. De quoi ravir Lucie Castets (portée disparue) et Marine Tondelier.

Pour autant, il est assez cocasse de voir des militants insoumis crier à la « trahison » de la part de la prétendue « gauche ». Car la trahison ne peut valoir qu’une fois, pas vingt fois : dans ce cas, ce n’est plus un traître mais un ENNEMI (et de classe, de surcroît). Quand LFI décide de remettre en selle le Parti « socialiste » au bord de la mort clinique dans le cadre du NFP en 2022, cela s’appelle du sado-masochisme politique… et l’assurance de ressusciter la « social-démocratie » (dont se réclame désormais explicitement François Ruffin). Une « social-démocratie » qui, de 1914 (a minima) à 2025, passe son temps à trahir : guerre mondiale, « pause » de Blum en 1937, pleins pouvoir à Pétain en 1940 par ¾ des parlementaires SFIO, guerre d’Algérie, « tournant de la rigueur » de 1982/83, record de privatisations, application du traité de Maastricht et soutien au bombardement otanien de la Yougoslavie par la « gauche plurielle » (à laquelle ont appartenu Mélenchon et le PCF), mandat calamiteux de Hollande, etc. Et à chaque fois, après le désastre, le même cirque : « union de la gauche ». De quoi redonner de l’oxygène à des personnes carbonisées… et renier la ligne de masse qui assurerait le succès.

Car au-delà des pratiques internes de LFI sur lesquelles nous n’avons pas à nous prononcer (même si certains cas comme ceux de Charlotte Girard ou François Cocq ont de quoi interpeller), le vrai problème affaiblissant LFI est l’abandon de la ligne de masse de 2017 qui lui permettait d’être franchement insoumise : « l’Europe, on la change ou on la quitte ! ». Un abandon qui ne peut être compensé par le seul positionnement courageux sur Gaza et la Cisjordanie, surtout quand dans le même temps s’accumulent les contradictions : s’allier à des partis soutenant l’OTAN et le régime pronazi de Kiev jusqu’à exiger les livraisons d’armes ; critiquer l’UE et célébrer Robert Schuman (comme Manon Aubry le 9 mai 2020 !) ; exiger une « autre Europe » sans rompre avec une UE totalement irréformable et offrant un boulevard à la fascisation sur tout le continent. Autant de contradictions dont raffole la Meute qui peut désormais fondre sur LFI, renégats à l’appui.

Tout progressiste ne peut qu’apporter son soutien à LFI face au torrent de haine et de boue dont elle est la cible. Mais tous les Insoumis doivent se poser d’urgence les questions sur lesquelles ne cessent de les interpeller les militants franchement communistes et franchement insoumis du PRCF depuis des années au sujet du positionnement sur l’UE-OTAN et des alliances électoralistes. C’est indispensable pour éviter un nouveau désastre en 2027…

Fadi Kassem, secrétaire national du PRCF – 12 mai 2025