UN ENTRETIEN D’INITIATIVE COMMUNISTE AVEC M. L’AMIRAL(2S) GAUCHERAND
Le contre-amiral en deuxième section Claude Gaucherand est né à Caen en décembre 1939 puis effectue sa scolarité au collège d’Antibes.
En 1959 il est reçu au concours de l’Ecole Navale, il quitte le service actif en 1996.
Pilote de chasse, (5000 heures de vol environ), marin (3 tours du monde), diplomate (attaché naval à Londres pendant la guerre des Malouines), diplômé du Royal Naval Staff College (Greenwich) et de l’école supérieure de guerre navale (Paris) .
Il a exercé quatre commandements en vol, à la mer, et à terre dont un commandement interarmées de 3 ans à Dakar sous les ordres directs du CEMA (comme commandant des forces françaises du cap Vert et de la zone maritime de l’Atlantique sud) soit un total de plus de 7 ans de plein commandement.
Une affectation de deux ans au SGDN lui a permis d’acquérir une vision élargie des situations de crise dans le monde.
Rendu à la vie civile, il donne son temps pour s’informer de la situation internationale et prend conscience des pertes successives de notre souveraineté depuis 1974. En 2001 il appelle à la candidature de Jean-Pierre Chevènement et la soutient. En janvier 2003, il se rend en Irak avec un groupe de neuf personnes pour y témoigner de l’absence d’armes de destruction massive et de la situation d’une population assiégée et placée sous embargo de l’ONU. Cela lui vaudra à son retour un premier rappel à l’ordre du ministre de la Défense, madame Alliot-Marie.
Bon connaisseur de l’Afrique, il sert comme pilote humanitaire de 2002 à 2007 au cours de sept missions de deux ou trois mois dans quatre pays du Sahel francophone, occasion de découvrir deux camps de 15 et 20 000 réfugiés du Darfour à la frontière du Soudan et du Tchad.
S’inspirant de son expérience militaire et humanitaire, il a publié quatre livres entre 2005 et 2015.
Rappelé deux autres fois à l’ordre par le ministre, dont une récente, à propos de la liberté d’expression des officiers généraux en deuxième section, sa réponse fut que la liberté d’expression concernant la souveraineté de notre nation, n’est pas un droit mais un devoir qui n’a besoin de l’autorisation de personne pour être exercé.
Claude Gaucherand est marié et père de trois enfants.
QUESTIONS A l’AMIRAL Claude GAUCHERAND A PROPOS DE LA VENTE DES RAFFALES A L’UKRAINE – Par Georges Gastaud, directeur politique d’Initiative communiste
Georges Gastaud : voyez vous dans l’annonce de Macron à propos des Rafales vendus à Kiev un effet d’annonce ou un risque imminent de guerre avec la Russie?
M. l’Amiral Gaucherand : La déclaration commune Macron – Zelensky relève effectivement de la déclaration d’ annonce : pour des motifs techniques (plan de charge du constructeur) et financiers (qui va payer ?) comme l’expose fort bien M.Merchet .
l’Ukraine se verra promettre la livraison d’appareils neufs – ce qui ferait de ce pays le dixième utilisateur de l’avion de combat français. Mais cela prendra du temps. Il faut en effet trois ans entre la signature du bon de commande et la livraison de l’appareil. Donc, dans le meilleur des cas, rien avant 2029. D’autant que les carnets de commandes de Dassault-Aviation sont pleins à craquer, puisqu’au 30 juin dernier, il lui restait pas moins de 239 Rafale à livrer. Et cela sans compter les nouvelles commandes promises par Emmanuel Macron en mars dernier et de possibles nouveaux contrats à l’export. L’usine Dassault de Mérignac monte en puissance : elle devrait bientôt pouvoir produire trois Rafale par mois (sur 11 mois par an), avec la possibilité de monter jusqu’à cinq- soit plus de 50 appareils par an. Cette augmentation de la cadence prend du temps.
En dépit de la propagande guerrière des médias, je ne crois pas à la préparation d’une guerre contre la Russie: qu’il s’agisse d’Adolphine von der Leyen ou de notre PR, ils sont en bout de course et poursuivis par des enquêtes d’ordre financier, qu’il s’agisse des quatre chefs d’Etat ou de gouvernement jouant les bellicistes, ils ont tous quatre du soucis à se faire pour les élections à venir. Enfin les peuples concernés n’ont aucune envie de servir de chair à canon au profit de dirigeants tous en perte de popularité.
Georges Gastaud – Le général Mandon, chef d’état-major des armées a créé l’angoisse en déclarant au congrès des maires que les Français devaient se préparer à sacrifier leurs enfants face à la Russie. Comment réagissez vous à cette déclaration ?
M. l’Amiral Claude Gaucherand : La déclaration du CEMA qui n’est que la voix de son maître, fait partie de l’entreprise de conditionnement par la peur de l’ensemble de la population comme la préparation des hôpitaux aux effets d’une guerre prochaine : à quelques mois des élections communales, elle constitue une bourde majeure car les électeurs vont évidemment vouloir connaître la position des candidats sur une question vitale au sens strict de ce mot. Et comme aucun électeur n’a envie de ce que propose le CEMA comme projet d’avenir…. le désaveu a toutes les chances d’être général, comme le CEMA si j’ose dire…..
Que le tohu-bohu ainsi déclenché soit l’occasion de faire passer quelques lois ou décrets liberticides, pourquoi pas? Ce ne serait pas une nouveauté conforme aux habitudes de la macronnie.
Georges Gastaud : faut-il s’attendre à une guerre plus ou moins prochaine avec la Russie?
M. l’Amiral Claude Gaucherand : Il n’y aura pas de guerre entre France et Russie. Certains craignent une guerre entre CE et fédération de Russie, ce qui n’est pas mon cas.
Mais imaginons que cela se passe et que la France, puissance nucléaire ayant oublié le bon non-emploi de son arme de dissuasion, y participe, eh bien non, notre Défense ne dispose pas de moyens d’interception de missiles hypersoniques que la Russie fabrique de façon industrielle et a fait la preuve de sa capacité à le mettre en oeuvre et de la précision de l’impact. Missile à charge militaire classique ou nucléaire.
A lire : Atlantisme et trahison – Un officier supérieur retraité de la marine nationale s’indigne de la totale vassalisation atlantique de notre pays
Georges Gastaud : à votre connaissance, comment les militaires réagissent-ils à la dérive atlantique extrême de ce pouvoir?
M. l’Amiral Claude Gaucherand : Ayant quitté le service des armées depuis longtemps, je suis mal placé pour savoir ce que pensent les officiers de l’intégration de nos forces dans le commandement militaire de l’OTAN.
Au niveau supérieur de la hiérarchie, on peut imaginer que la sélection soit faite sur le critère de son accueil positif par les intéressés .
Chez les plus jeunes, les ambitieux l’auront vite compris.
Comme je le disais voici 25 ans déjà à Jean-Pierre Chevènement, ceux qui sont choisis pour servir dans les organismes de l’OTAN réagissent ou courent le risque de réagir comme les laquais qui à force de porter la livrée de leur maître se prennent un peu pour lui !
Enfin il ne faut pas négliger l’effet de l’endoctrinement sur cette question intervenant sur les esprits non-encore matures des élèves – officiers.
Tous pourtant sont conscients de notre incapacité à engager une guerre de haute intensité que ce soit contre la Russie ou n’importe quelle autre puissance. Notre défense est fondée sur la dissuasion nucléaire et doit le rester. Des officiers généraux de haut rang ont osé le dire encore récemment.
Je crains davantage le risque de troubles régionaux au parfum de « révolution de couleur » déclenchée de l’étranger et regrette le temps où le service des armées était national et la présence des militaires en uniforme répartie entre les nombreuses villes de garnison. Mais nous ne disposons plus du nombre suffisant de cadres ni des structures (casernes et autres terrains d’entraînement) qui ont été vendues à l’encan.
