« Il apparut alors aux pires d’entre les hommes qu’il était dans leur intérêt de prêcher, mieux que quiconque, l’esprit de dévouement au bien public. Ils pouvaient ainsi contraindre à l’abnégation tous les autres en vue de récolter les fruits de leur travail, tout en étant, de la sorte, plus tranquilles pour laisser libre cours à leurs propres appétences. »
Bernard de Mandeville, Recherches sur l’origine de la vertu morale (1714)
N°2 – Les moments de franchise du Capital
En nous appuyant sur la citation de Mandeville (sortie de l’oubli par Dany Robert-Duffour), nous avons survolé, dans notre première p’tite chronique des hypocrites en économie politique, quelques cas d’école issus des débats du budget au Parlement français. Les exemples abondent, entre ceux qui s’époumonent « taxer les riches » dans une Union européene de paradis fiscaux, avec liberté de circulation des capitaux, et ceux qui proposent des amendements, adoptés par erreur (?), visant à supprimer un impôt sur les sociétés[1]. Mais, intéressons nous aux moments de franchise de nos chers hypocrites, souvent effectués en fin de carrière, ou/et dans l’entre soi.
Le programme politique c’est détruire méthodiquement le programme du CNR
Vous connaissez tous la bourde de Denis Kessler, qui, alors que Sarkozy tentait de se réapproprier Guy Môquet et les Glières, déclara à Challenges en octobre 2007 : « Les annonces successives des différentes réformes peuvent donner une impression de patchwork (…) il y a une profonde unité à ce programme (…) il s’agit (…) de défaire méthodiquement le programme du CNR. »
La dette publique est une construction artificielle créée par les banques
Mais connaissez vous celle de Michel Rocard (génial inventeur de la CSG), en juillet 2015 : « La dette publique est une construction artificielle créée par les banques avec le consentement des États pour dépouiller les peuples et en faire des esclaves à leur solde. Les gouvernants sont au courant et ils les laissent faire ! Honte à eux ! Honte à nous aussi ! Nous les laissons faire. »
Deux citations mises ensemble valent parfois plus que des heures d’économistes atterrés. Si la dette dite publique est un vol et sert de prétexte à la destruction méthodique des Jours heureux, auditons-la et annulons tout ou une partie. Mais qu’est que cette annulation impliquerait ?
Vouloir annuler la dette française, c’est vouloir sortir de l’€uro
Citons François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France en janvier 2021: « Vouloir annuler la dette française reviendrait à sortir de l’euro. »[2] Quelle horreur ! Finie la solidarité entre banquiers, qui sont d’ailleurs hyper subventionnés !
La finance a reçu plus d’aides d’État que tout autre secteur
Citons un des leurs, Mihails Kozlovs, membre de la Cour des comptes européenne responsable de l’audit, le 27/03/2019: «Depuis la crise de 2008, le secteur des services financiers a reçu plus d’aides d’État que tout autre secteur de l’économie.»
Plus que l’armement ? Si c’est le cas, celui-ci est en train de rattraper son retard.
Dépenser plus pour la défense en économisant sur tout le reste
Comme le disait Mark Rutte, secrétaire général de l’OTAN, dans un moment de semi-franchise, le 12/12/2024 : « Je sais que dépenser plus pour la défense (comprendre l’armement) signifie dépenser moins pour d’autres priorités… » Voilà leur programme en clair pour une fois ! Mangeons le piment dans leurs bouches, dès qu’ils l’ouvrent un peu trop. Positionnons nous par rapport à ce qu’ils font et ne nous fions pas à ce qu’ils nous racontent, à quelques exceptions prés.
Martin, commission économie du PRCF pour www.initiative-communiste.fr
A lire : Les P’tites chroniques des hypocrites en économie politique : N°1 – Les empoisonneurs de la Sécurité sociale
[1]. Le 06/11, un « bug » aurait eu lieu à l’Assemblée. L’amendement d’un député Renaissance, visant la suppression de la Contribution sociale de solidarité des sociétés (dit C3S, environ 7 milliards d’euros de recettes), a été adopté par erreur (!?). Après réflexion, la présidente de l’Assemblée a proposé de le revoter, tellement c’était gros. Il fut finalement rejeté. À l’heure où les macronistes nous disent vouloir réduire la dette dite publique, c’est le fait de proposer cet amendement qui devrait être considéré comme un bug.
[2]. Souvenez-vous du contexte de rachat d’obligations duTrésor par la Banque de France, au sein de l’eurosystème (Public Sector Purchasing Programm de son petit nom), en période covid. À cette époque, même LFI voulait annuler cette partie de la dette dite publique. Aujourd’hui, on n’en parle même plus, alors qu’elle représente environ 25% du total. Souvenez vous aussi qu’à cette époque, on « avait sorti les keynésiens du placard » pour nous dire qu’il fallait s’endetter, en plus avec des taux d’intérêts (réels et nominaux) négatifs.
